《明朝那些事》真的符合真实的历史吗?

时间:2021-08-05 20:07:17 作者:admin 76802
雷德白评价

《明朝那些事》真的符合真实的历史吗?

任何小说都有根源,绝非胡编乱造。但既是小说,为了防止枯燥,肯定有演义成份。大仲马说过;历史就是钉子,用来挂我的小说。金庸更是以历史串连小说。但基本史实是真实的。

历史上真的存在陈友谅这个人吗?

陈友谅是真真实实存在的。他和张士诚、朱元璋是元朝末年的著名的农民起义将领。

元朝末年,民不聊生。老百姓处在水深火热之中。因此在这个时候只要敢于竖起大旗,就应者众,陈友谅等能一呼百应是顺应了潮流。

在历史上的小说描写中,陈友谅是奸诈小人,无恶不作。其实真正的陈友谅算得上一位“鱼贩”中的知识分子。他文化水平比朱元璋等高了许多。

陈友谅,本姓谢,因祖父入赘陈家,便改姓陈。

历代的农民为什么要起义?就是因为没法活了。

朱元璋说过一句这样的话,要是每天有一个烧饼吃了,我就不会造反了。可以说,农民起义是迫上梁山。

陈友谅也是在这种情况下揭竿而起的。

1351年,31岁的陈友谅加入了徐寿辉的起义军,投效倪文俊的麾下。

1357年9月,颇有野心的倪文俊脱离了徐寿辉,自封勤王。率部攻下江西、福建、安徽等地,不久倪文俊被陈友谅所灭。

1359年,陈友谅杀死了将领赵普胜,挟徐寿辉迁都江州(今九江),自立为汉王。

1360年,陈友谅攻下鸠州,斩首了徐寿辉。随即称帝,囯号汉,改元大义,任邹普胜为太师,张必先为丞相。

1363年,陈友谅认为时机成熟了。率60万大军进攻朱元璋。按理说,这次“世纪之战”,陈友谅志在必得,可惜犯了兵家大忌。

这次战役大概是这样的,朱元璋率主力北救小明王,造成应天空虚。

如果陈友谅乘机以主力顺流东下,直攻应天,朱元璋便会处于陈(友谅)、张(士诚)夹击,进退失据的境地,形势将有利于陈友谅。

可是,陈友谅却没有这样做,而是把进攻矛头指向小而坚的洪都城,致使数十万水陆大军被置于狭小地域,难以展开且又没有派兵扼守江湖要津,置后路于不顾,结果被朱元璋堵歼于鄱阳湖内。

陈友谅驱逐疆场13年,无论财力、物力、人力等等优于“穷娃”朱元璋,但最终却失败了,令人惋惜。

终其原因,主要是陈友谅刚愎自用,暴躁多疑,从而导致内部分崩离析,士气低落指挥笨拙,战法单一,联舟布阵,机动困难等等,也都是陈友谅失败的原因。陈友谅最后在突围中被流箭穿心而亡。时年44岁。

陈友谅(1320年-1363年10月3日),原名陈九四,湖北沔阳人;元朝末年群雄之一,中国元末大汉政权建立者。

陈友谅死后,张定边等人在武昌立陈友谅次子陈理登基为帝,改元德寿。1364年,朱元璋西吴军廖永忠部兵临武昌城下,陈理出降,德寿大势已去。

声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

相关推荐